La polémica en el Cilindro: por qué no fue penal de Santiago Sosa a Agustín Auzmendi en el Racing – Gimnasia

El arranque del Torneo Clausura de la Liga Profesional dejó su primer gran foco de discusión arbitral en el Cilindro de Avellaneda, donde Racing se impuso por 2 a 1 frente a Gimnasia y Esgrima La Plata. Más allá del resultado final y del rendimiento de la Academia en su presentación como local, el foco de atención de los hinchas platenses y del cuerpo técnico se instaló sobre los minutos finales del encuentro, cuando el conjunto visitante reclamó penal por una infracción dentro del área que el árbitro principal decidió no sancionar.

La jugada ocurrió a los 39 minutos del segundo tiempo, en un tramo caliente del partido donde el Lobo buscaba desesperadamente la igualdad. Un centro largo cayó en el área local y el volante central de Racing, Santiago Sosa, intentó rechazar el balón con su pierna derecha en una maniobra defensiva apurada. En esa acción, el mediocampista impactó de lleno la pierna de Agustín Auzmendi, delantero del conjunto dirigido por el Pata Pereyra, quien había alcanzado a tocar la pelota un instante antes del golpe y terminó cayendo al césped.

Por que importa

El juez central Nicolás Ramírez, que durante el desarrollo del encuentro ya había sancionado un penal favorable a Gimnasia, no advirtió la falta en la velocidad de la acción y dejó seguir el juego. Inmediatamente se esperaba la habitual revisión desde la cabina tecnológica, a cargo de Héctor Paletta como VAR y Sebastián Bresba como AVAR, pero la orden de convocar al árbitro principal al monitor nunca llegó, generando la protesta inmediata de todo el banco visitante y de los jugadores en el campo de juego.

Datos clave
Partido | Racing Club 2 – 1 Gimnasia (LP)
Minuto de la jugada | 39 del segundo tiempo
Árbitro principal | Nicolás Ramírez
Equipo VAR | Héctor Paletta y Sebastián Bresba

Contexto

Desde la cabina ubicada en Ezeiza se tomó un tiempo de análisis más extenso que el habitual para evaluar la jugada antes de reanudar las acciones. La demora exacta se extendió por tres minutos mientras se revisaban múltiples ángulos de la jugada en busca de claridad. El criterio final de los encargados del VAR determinó que el contacto físico entre Sosa y Auzmendi no poseía la entidad suficiente para ser catalogado como falta sancionable, por lo que consideraron que no existía un error claro, manifiesto y obvio por parte de Ramírez que justificara interrumpir el partido con una revisión en campo.

Ante la insistencia en los reclamos por parte de los futbolistas de Gimnasia, el árbitro principal decidió amonestar a Agustín Auzmendi. La tarjeta amarilla no fue por simulación, ya que el delantero efectivamente recibió el impacto y cayó al suelo, sino por protestar airadamente contra la decisión arbitral de desestimar el penal y continuar las acciones sin detener el juego. La determinación dejó abierto el debate entre los especialistas y los hinchas sobre el grado de contacto necesario para sancionar una falta dentro del área en el fútbol argentino.

Para el mundo del fútbol y los seguidores de la Liga Profesional, este tipo jugadas vuelve a poner bajo la lupa el funcionamiento del arbitraje y los criterios de aplicación del VAR en situaciones grises. La designación de Héctor Paletta al frente de la tecnología sumó además un condimento extra de tensión debido a antecedentes recientes en partidos definitorios del torneo pasado, donde sus decisiones también habían generado controversia. La conducción arbitral encabezada por Federico Beligoy mantiene su respaldo a los integrantes de las cabinas, pero la discusión sobre la rigurosidad en el área continúa abierta fecha tras fecha.

Fuente: Olé, https://www.ole.com.ar/futbol-primera/penal-var-gimnasia-racing-polemica-arbitraje_0_fNPaeaygHl.html

Datos clave