La redacción del diario deportivo Olé analizó la jugada más controvertida de la final del Torneo Apertura, donde Belgrano se consagró campeó

La redacción del diario deportivo Olé analizó la jugada más controvertida de la final del Torneo Apertura, donde Belgrano se consagró campeón tras vencer a River Plate por 3-2. El penal cobrado a favor del Pirata, que significó el empate parcial, generó un amplio debate entre los periodistas, quienes en su mayoría coincidieron en que la decisión del árbitro Yael Falcón Pérez, tras revisión en el VAR, fue correcta.

La polémica se centró en la acción de Lautaro Rivero, defensor de River, en el área. Falcón Pérez acudió al VAR para revisar un posible contacto con la mano, interpretando finalmente que Rivero amplió su volumen corporal de manera imprudente, lo que llevó a la sanción.

Por que importa

Análisis de los periodistas de Olé

Martín Eula señaló que, si bien existen diversos criterios para sancionar manos, Rivero “abre los brazos de manera imprudente y queda expuesto a lo que pasó: que la pelota le dé en el brazo y los árbitros interpreten que es penal”.

Mariano Dayan consideró que la expulsión de Passerini fue más discutible que el penal. Respecto a la jugada de Rivero, Dayan afirmó: “Rivero se manda al frente moviendo con intención el hombro hacia la pelota, ese movimiento lo deja en offside, como un penal que regaló contra Boca. En una final, aguantando y sabiendo que hay VAR, sabés que tenés que tener los brazos pegados al cuerpo o las manos atrás, es así”.

Melina Sutera fue contundente: “Lautaro Rivero bajó el hombro e hizo un movimiento que provocó que la pelota le pegara en el brazo. Fue correcta la decisión del árbitro: es penal”. Diego Macias agregó: “Cuando repasen el video más tranquilos, en River deberán aceptar que River, sin ampliar mucho el volumen, saca el brazo hacia la pelota. Por instinto, por lo que fuera, pero fue penal”.

Joaquín Pelayo argumentó: “Es penal. La mano bloquea la recepción de un jugador de Belgrano dentro del área. Aunque el instinto de Rivero sea sacar el brazo, la pelota impacta plenamente y es mano sancionable, ya que amplía volumen e impide finalización de jugada”.

Sebastián Díaz calificó la acción como “un penal claro: Rivero amplía volumen, hace un movimiento que lo vende y la pelota le pega en el brazo adentro del área. Dicho esto, la regla es una porquería. ¡Volvamos a las manos casuales o intencionales!”.

Favio Verona destacó: “Hubo brazo extendido y fue penal. Estuvo bien sancionado. El pase de Uvita Fernández fue interceptado por Rivero con el brazo izquierdo adentro del área. El árbitro, Yael Falcón Pérez, no lo advirtió en un principio, pero todo quedó en evidencia cuando Leandro Rey Hilfer, quien estuvo a cargo del VAR, lo llamó para revisar la jugada. Hubo un evidente desplazamiento de la extremidad del defensor de River, por lo que la decisión del juez, en una jugada de interpretación, fue acertada”.

Martín Blotto coincidió: “Fue penal. Porque Rivero claramente mueve su brazo, institivamente, para interrumpir el trayecto de la pelota en el pase de Uvita Fernández hacia el corazón del área. Las imágenes del VAR fueron muy claras”.

Diego Paulich opinó: “Fue penal porque River tiene el brazo separado del cuerpo, no demasiado pero no totalmente pegado, y encima hace un movimiento con el cuerpo para cubrir el pase bajando el hombro y la pelota le pega en el brazo. Es penal, incluso si no fueran épocas de VAR”.

Andrés González Casco señaló: “El movimiento que hace Rivero con el hombro hacia abajo, justo antes de que la pelota le impacte en el brazo, lo condena: amplía el volumen de su cuerpo de forma injustificada y el penal, entonces, está bien sancionado”.

Facundo González consideró que la jugada es penal porque “el futbolista de River hace el movimiento bajando su hombro, pone su brazo en una posición en la que no estaba cuando Uvita Fernández tiró el pase y hace que la pelota no le quede a Hernandes”.

Lucas Gaya, con un tono más relajado, afirmó: “Yyy… Fue penal. ¿El más grande del mundo? Para nada. Pero lo suficiente como para valer un título. En tiempos en los que se han cobrado manos muchísimo más chiquitas que esta, el brazo no estaba pegado y el ‘movimiento’, del que se agarró Falcón Pérez para explicar su decisión por los altoparlantes, a Rivero lo vendió”.

Marcos Toscani concluyó: “La mano sancionada a Rivero es correcta porque, al percatarse de la intención de Fernández de filtrar la pelota, el defensor estira el brazo para ganar espacio y evitar que el balón lo supere, tal como indicó Falcón Pérez en el momento de sancionar el penal”.

Datos clave

• Aspecto: Detalle
• Partido: River Plate vs. Belgrano
• Torneo: Torneo Apertura (Final)
• Jugada polémica: Penal sancionado a Lautaro Rivero por mano
• Decisión: Penal cobrado tras revisión del VAR
• Resultado final: Belgrano 3 – 2 River Plate

La controversia sobre la interpretación de las manos en el área es un tema recurrente en el fútbol argentino, especialmente con la implementación del VAR. La coincidencia entre los periodistas de Olé subraya la complejidad de estas decisiones, donde factores como la posición del brazo, la ampliación del volumen corporal y la intencionalidad (o la percepción de ella) son determinantes. Para River, esta derrota en la final y la jugada del penal representarán un punto de análisis y debate en el futuro cercano.

Fuente: Ole Futbol Primera – https://www.ole.com.ar/futbol-primera/river-belgrano-penal-rivero-opiniones_0_KyIpnPEUdr.html