El futuro de Colombia se debate entre dos caminos opuestos: continuar con la estrategia de diálogos de paz o emprender una guerra frontal co

El futuro de Colombia se debate entre dos caminos opuestos: continuar con la estrategia de diálogos de paz o emprender una guerra frontal contra los grupos armados. Esta disyuntiva se ha convertido en el eje central de la campaña electoral, dividiendo profundamente al país y generando una encrucijada que marca los lazos con las guerrillas y las disidencias.

La violencia, que atraviesa la nación, se ha intensificado en la última década, convirtiéndose en una de las principales preocupaciones de los ciudadanos. Numerosos pobladores, como Nidia Arcila, exguerrillera de las FARC, viven en carne propia las consecuencias de un conflicto que parece no tener fin. Arcila, quien firmó la paz en 2016, lamenta que las montañas donde combatió ahora estén bajo el fuego de nuevos rebeldes y narcos, y que la paz “no nos puede seguir costando la vida”. Desde la firma del acuerdo, 492 exguerrilleros han sido asesinados, según datos de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia.

Por que importa

La violencia contra quienes apostaron por la paz fractura aún más la discusión política. Arcila, ahora administradora de una tienda en Neiva donde vende productos elaborados por excombatientes y víctimas, relata la soledad y el miedo tras el asesinato de su pareja, Ronald Rojas, quien, según ella, estaba “muy comprometido con la implementación del acuerdo”.

Dos visiones irreconciliables se enfrentan en la arena política. Por un lado, el senador oficialista Iván Cepeda, quien lideró las encuestas en el primer turno, defiende la continuidad de las negociaciones de paz, siguiendo la línea del actual presidente Gustavo Petro. Esta postura busca desactivar el conflicto a través del diálogo con las organizaciones ilegales.

Contexto

En la otra orilla, el abogado ultraderechista Abelardo de la Espriella propone una “guerra frontal” contra los grupos armados. Esta visión apela a una “ofensiva total del Estado” y evoca la nostalgia de gobiernos anteriores que adoptaron medidas más contundentes contra las guerrillas, aunque también generaron controversias por denuncias de crímenes.

La violencia es vista como “el principal obstáculo para consolidar el proceso de reincorporación” de los firmantes de paz, según Miroslav Jenca, jefe de la Misión de Verificación de la ONU. A pesar de los esfuerzos del gobierno actual por negociar, el conflicto persiste con diversas organizaciones.

Mientras tanto, los grupos criminales aprovechan la experiencia de los excombatientes para reclutarlos, presionándolos a “reingresar o morir”, según Alejandro Chala, investigador del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz. Esta situación agrava la ya compleja realidad de seguridad en el país.

La situación actual en Colombia recuerda la tensión entre el diálogo y la confrontación. Las elecciones venideras definirán el rumbo del país en su lucha contra el conflicto armado, una decisión que tendrá profundas implicaciones para la paz y la estabilidad de la nación.

Datos clave

La forma en que Colombia decida abordar su conflicto armado tendrá un impacto directo en la vida de sus ciudadanos, especialmente en aquellos que han intentado reconstruir sus vidas tras el acuerdo de paz. La elección entre el diálogo y la guerra definirá si se prioriza la reconciliación o la confrontación en la búsqueda de un futuro más seguro.

Fuente: https://www.clarin.com/mundo/elecciones-colombia-dialogo-guerra-disyuntiva-marca-lazos-guerrilla_0_5WWYNK4nU8.html