El caso AMIA: Jueces dan luz verde al juicio en ausencia contra los sospechosos

La Cámara I de Apelaciones de Buenos Aires, con los votos de los jueces Mariano Llorens y Martín Irurzun, revocó una decisión del juez Daniel Rafecas y ordenó la aplicación de la ley de juicio en ausencia para poder enjuiciar a los prófugos acusados del atentado de 1994 contra la AMIA. Esta determinación avanza significativamente en la búsqueda de justicia para las víctimas y sus familias, tras décadas de dilaciones.

El fiscal Sebastián Basso había solicitado que los sospechosos de nacionalidad iraní y libanesa, acusados del coche bomba que devastó la sede de la mutual judía, fueran llevados a juicio. El juez Rafecas había rechazado inicialmente el pedido, argumentando que la aplicación del juicio en ausencia estaba pendiente de una resolución de la Cámara de Casación Penal. Sin embargo, en un fallo emitido recientemente, la Cámara de Apelaciones dio lugar a la apelación del fiscal.

Por que importa

En la resolución cuestionada por Basso, el juez Rafecas había sostenido que la decisión que establecía la aplicación del juicio en ausencia estaba a la espera de un pronunciamiento de la Cámara de Casación Penal y que "subsiste el efecto suspensivo hasta tanto se resuelva la apelación". El fiscal Basso apeló el fallo de Rafecas argumentando que "las leyes sancionadas por el Congreso Nacional tienen efecto inmediato". Cuestionó la contradicción de "permitir que la defensa pública actúe en representación de los prófugos y, al mismo tiempo, suspender el trámite que la misma ley autoriza".

La ley argentina que rige el juicio en ausencia es la Ley 27.784, sancionada por el Congreso el año pasado. En una sesión celebrada en febrero de 2023, el Senado la aprobó con 45 votos a favor y 22 en contra, sin abstenciones. La iniciativa contó con el apoyo de los interbloques de La Libertad Avanza (LLA), PRO, la Unión Cívica Radical (UCR), Provincias Unidas y un sector del peronismo.

Contexto

Los nombres mencionados y acusados en el marco del juicio en ausencia son: Alí Fallahijan, Ali Akbar Velayati, Moshen Rezai, Ahmad Vahidi, Hadi Soleimanpour, Ahmad Reza Ashari o Mohsen Randjbaran, Mohsen Rabbani, Salman Rauf Salman, Abdallah Salman y Hussein Mounir Mouzannar. Todos ellos son prófugos de la justicia argentina y se presume que se encuentran en Irán y Líbano.

La Cámara II del Tribunal de Apelaciones Federal, en su fallo del jueves, argumentó que el hecho de que "existieran apelaciones aún pendientes de resolución" ante la Cámara de Casación Penal "no puede ser óbice para la continuación de las actuaciones, a medida que el proceso avance hacia el debate oral". Llorens e Irurzun enfatizaron "la necesidad de imprimir celeridad a las actuaciones mediante la remoción de los escollos formales que distan el conflicto de la respuesta judicial esperada".

En su voto, el juez Llorens expuso que en un fallo anterior en la misma causa había hablado "de la necesidad de garantizar a las víctimas, a sus familiares y a la comunidad en general su derecho a la verdad, gravemente conculcado en un contexto marcado por mecanismos fallidos e ineficaces de esclarecimiento de los hechos y de castigo a los responsables". El magistrado subrayó que "la extrema gravedad de la atrocidad exige una respuesta judicial adecuada y eficaz".

"No puede soslayarse que han transcurrido más de treinta años desde el ataque a la sede de la AMIA y el deber estatal aún no se ha cumplido", afirmó Llorens. "Así las cosas, la legislación de raigambre nacional emerge como el instrumento legal apto para posibilitar finalmente el pleno esclarecimiento de los hechos de modo que la determinación de la verdad pueda ser efectivamente alcanzada. Por ende, detener la prosecución del caso en este contexto redundaría en la dilución de los objetivos de la ley y, al propio tiempo, en la sustentación de la paradoja de que quienes somos convocados a aplicar un mecanismo creado en procura de la verdad y la justicia terminemos demorando el logro de ese mismo objetivo", concluyó Llorens en su voto.

Este avance judicial es crucial para la causa AMIA, que desde el atentado de 1994 ha enfrentado innumerables obstáculos y dilaciones. La posibilidad de juzgar en ausencia a los acusados prófugos representa un paso fundamental para intentar cerrar, al menos parcialmente, la herida abierta por uno de los mayores actos de terrorismo ocurridos en Argentina. La resolución de la Cámara Federal de Apelaciones busca dar respuesta a un reclamo histórico de verdad y justicia.

Datos clave
Acción judicial: Revocación de decisión judicial
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Buenos Aires
Jueces intervinientes: Mariano Llorens y Martín Irurzun
Fiscalía: Sebastián Basso
Ley aplicable: Juicio en ausencia (Ley 27.784)

La importancia de esta medida radica en que permite avanzar en el proceso judicial contra los principales sospechosos del atentado, quienes hasta ahora permanecían impunes debido a su condición de prófugos. La ley de juicio en ausencia, aprobada recientemente, busca precisamente zanjar estas situaciones y garantizar que la justicia pueda dictar sentencias incluso cuando los acusados no se encuentran físicamente presentes en el país. La resolución de la Cámara Federal de Apelaciones sienta un precedente importante para la aplicación de esta ley en casos de crímenes de lesa humanidad y terrorismo.

La expectativa ahora se centra en la Cámara de Casación Penal y en cómo se desarrollarán los próximos pasos procesales. La comunidad judía y diversas organizaciones de derechos humanos han seguido de cerca este caso, y la decisión de la Cámara de Apelaciones representa un motivo de esperanza para la consecución de justicia. La aplicación efectiva de la ley 27.784 podría permitir que, por primera vez, se dicte una sentencia sobre la autoría intelectual del atentado, un hito largamente esperado.

Por otra parte, la causa AMIA también investiga el presunto encubrimiento por parte de funcionarios policiales y judiciales en la década de 1990, un expediente que avanza por separado. La decisión de la Cámara Federal de Apelaciones se refiere específicamente al juicio contra los acusados de haber perpetrado el atentado.

Fuente: Buenos Aires Times – https://www.batimes.com.ar/news/argentina/amia-bombing-case-judges-give-green-light-for-trial-in-absentia-against-suspects.phtml

Datos clave

• Fuente: batimes.com.ar
• Fecha: 2026-05-24T12:10:32+00:00
• Tema: AMIA bombing case: Judges give green light for trial in absentia against suspects