Clausura 2026: las nuevas reglas FIFA no logran aumentar el tiempo neto de juego

Las reglas que la IFAB introdujo para el Mundial 2026, con el objetivo de combatir la pérdida de tiempo, debutaron este fin de semana en el Clausura argentino. Sin embargo, los primeros datos indican que el cambio normativo no tuvo el efecto esperado sobre el terreno de juego.

El promedio de tiempo neto en la primera fecha fue de apenas 49 minutos, once menos que los casi 60 minutos que se registraron en la Copa del Mundo. La diferencia coloca a la Liga Profesional lejos de los estándares internacionales, en una posición que ya la ubicaba entre los campeonatos con menor juego efectivo del mundo.

Tiempo neto promedio en la primera fecha del Clausura 2026: 49 minutos
Tiempo neto promedio en el Mundial 2026: casi 60 minutos
Diferencia: 11 minutos menos en el fútbol argentino

Críticas recurrentes y actores señalados

Federico Beligoy, director de la Dirección de Arbitraje de la AFA, había anticipado hace un año que el problema no era exclusivo de los árbitros. En un media day con periodistas, mostró estadísticas que ubicaban al fútbol argentino entre las últimas ligas del mundo en tiempo efectivo. Ahora, con las nuevas reglas en vigencia, la lectura se mantiene: jugadores, cuerpos técnicos y ayudantes son los que generan las demoras para sacar ventaja, especialmente cuando el marcador les es favorable.

Las maniobras detectadas incluyen arqueros que no sacan rápido y simulan desmayos ante tiros consecutivos, jugadores que evitan tomar la pelota para los laterales con el fin de que no se active el conteo, y futbolistas que van a ser reemplazados y se tiran al piso para retrasar su salida, amparándose en la excepción que la nueva regla contempla para lesiones.

Cómplices en la cancha

Los árbitros tampoco escapan a las críticas. Según lo que reflejan los primeros partidos del Clausura, los jueces realizan la mímica del control pero no aplican sanciones concretas. Se observaron largas advertencias a los arqueros que no respetan los diez segundos reglamentarios, y amonestaciones tardías que no disuaden a los equipos.

La columna publicada por Olé señala que “con tanto tramposo y árbitros que tampoco quieren que la pelota esté en juego porque tienen pánico de tomar decisiones, no habrá cambio de reglas que mejore el fútbol en nuestras canchas”. La frase resume la percepción de buena parte de la prensa y los aficionados: la normativa por sí sola no basta sin un cambio de actitud en todos los protagonistas.

Un caso que generó polémica fue la amonestación inicial a un jugador de Unión, que luego fue revertida desde la cabina de Ezeiza y aplicada a un futbolista de Platense. La jugada subraya la dificultad de aplicar criterios uniformes, incluso con asistencia tecnológica.

Sin mejoras a la vista

Para el público que sigue la Liga Profesional, la falta de juego efectivo significa partidos más fragmentados, menos emociones y un producto deportivo que pierde atractivo. La intención de la IFAB era clara: reducir las interrupciones y aumentar el tiempo en que la pelota rueda. Pero en el fútbol argentino, las viejas mañas parecen imponerse a las nuevas reglas.

Mientras los clubes no modifiquen su comportamiento y los árbitros no asuman un rol más firme, el Clausura 2026 corre el riesgo de mantener los mismos magros promedios que lo tienen relegado en las comparaciones internacionales.

Fuente: Olé – Nuevas reglas: hecha la ley, hecha la trampa – https://www.ole.com.ar/opinion/nuevas-reglas-ley-trampa-fifa-direccion-arbitraje-beligoy_0_pTeai2kuGy.html

Datos clave