La polémica en el área: por qué reclaman penal de River ante Barracas

El arranque del torneo Clausura dejó un momento de tensión e intensos reclamos en el partido que disputaron River Plate y Barracas Central. Durante la primera mitad del encuentro, el conjunto dirigido tácticamente buscaba el empate tras un gol inicial del Guapo cuando se produjo una acción dentro del área que desató la protesta inmediata de los jugadores millonarios y encendió el debate sobre los criterios arbitrales en el fútbol argentino.

La jugada se originó en el sector izquierdo de la ofensiva visitante, cuando el juvenil Lautaro Pereyra encaró al lateral defensivo Rafael Barrios. El delantero millonario logró puntear la pelota hacia el espacio vacío con la intención de ganar en velocidad y continuar su trayectoria hacia el arco defendido por Barracas Central, pero la reacción defensiva interrumpió la progresión de manera abrupta.

Por que importa

En la disputa, el defensor extendió ambos brazos e impactó sobre el atacante provocando su detención inmediata. Las imágenes de la transmisión oficial permitieron observar que el zaguero no mostró intención de disputar el balón, optando por frenar al adversario con el cuerpo. Este tipo de acciones replantean la discusión sobre la evaluación del impacto y si la magnitud de la fuerza aplicada alcanza para interrumpir de manera reglamentaria una jugada manifiesta de ataque.

Datos clave
Rival y torneo | Barracas Central en el inicio del Clausura de la Liga Profesional
Protagonistas de la jugada | Lautaro Pereyra y Rafael Barrios en el área
Árbitro principal | Nazareno Arasa
Responsable VAR | Pablo Echavarría

Contexto

La intervención del equipo tecnológico apostado en Ezeiza se convirtió en el eje central de las críticas posteriores por parte del cuerpo técnico y los futbolistas de River Plate. El encargado de impartir justicia en el campo de juego, Nazareno Arasa, desestimó el pedido de penal de manera inmediata y dejó continuar las acciones sin detener el juego para evaluar la jugada.

Por su parte, el sistema de asistencia arbitral por video, bajo la responsabilidad de Pablo Echavarría, tampoco consideró necesario convocar al juez principal para realizar una revisión en el monitor de campo, procedimiento conocido como revisión en cancha u OFR. La velocidad con la que se reanudó el juego tras la infracción sugirió que desde la cabina no se interpretó la acción como un error claro y manifiesto del árbitro principal.

Este episodio se sumó a otras situaciones ocurridas durante los primeros cuarenta y cinco minutos del encuentro, donde las caídas y los roces físicos generaron discusiones constantes. Minutos antes, un empuje similar sobre el colombiano Borré también había generado protestas en el área rival, marcando un criterio permisivo por parte de la terna arbitral ante infracciones de contacto leve que finalmente influyeron en el clima caliente del partido.

Para los seguidores y analistas del torneo local, este tipo jugadas ponen nuevamente bajo la lupa la consistencia en los fallos arbitrales y el umbral necesario para que intervenga la tecnología. Las decisiones tomadas en el área de Barracas Central dejaron abierta la discusión sobre el arbitraje en el inicio de la competencia oficial y la disparidad de criterios ante situaciones similares de contacto físico en las áreas.

Fuente: Ole Futbol Primera https://www.ole.com.ar/river-plate/video-gol-anularon-river-offside-barracas_0_1OapGr39qK.html

Datos clave