Polémica en la final del Apertura: ¿fue penal la mano de Rivero para Belgrano ante River?

TITLE: Polémica en la final del Apertura: ¿fue penal la mano de Rivero para Belgrano ante River?
SLUG: polemica-penal-rivero-belgrano-river-apertura
EXCERPT: El árbitro Yael Falcón Pérez sancionó una mano de Rivero en el área de River tras revisión del VAR, lo que permitió a Belgrano empatar el partido. La jugada generó debate.
CATEGORY: Noticias
TAGS: Belgrano, River, Liga Profesional, VAR, Arbitraje, Polémica
SEO_TITLE: Polémica penal en la final del Apertura: Belgrano vs River, la jugada de Rivero y el VAR
SEO_DESCRIPTION: Análisis de la controvertida jugada que derivó en un penal para Belgrano contra River en la final del Apertura, con la intervención del VAR y la explicación del árbitro.
MEDIA_QUERY: Imagen de la jugada del penal en el partido entre Belgrano y River, con foco en el brazo del defensor de River.
IMAGE_ALT: Jugador de Rivero (Belgrano) interceptando un pase con el brazo dentro del área, mientras el árbitro observa.

A Definición del Apertura en la mira

La final del torneo Apertura entre Belgrano y River en el Estadio Kempes quedó marcada por una jugada polémica que definió el rumbo del partido. A los 25 minutos del segundo tiempo, con River arriba en el marcador por 2 a 1, el árbitro Yael Falcón Pérez sancionó un penal a favor de Belgrano tras una presunta mano del defensor de River, Rivero, dentro del área. La decisión, que llevó a Uvita Fernández a marcar el empate para el “Pirata”, generó un intenso debate sobre la interpretación de las reglas y la intervención del VAR.

La acción se desencadenó tras un pase interno de Uvita Fernández que impactó en el brazo izquierdo de Rivero. Inicialmente, Falcón Pérez dejó continuar el juego ante los reclamos de los jugadores de Belgrano. Sin embargo, tras una consulta del VAR, el árbitro se dirigió al monitor para revisar la jugada.

La explicación del árbitro

Luego de una prolongada revisión de casi tres minutos, Yael Falcón Pérez resolvió sancionar el penal. El árbitro explicó posteriormente en declaraciones radiales que su decisión inicial fue no cobrar la falta, ya que vio que la pelota pegaba en el brazo de Rivero mientras este lo cerraba. No obstante, al observar la jugada en el VAR, notó un “movimiento adicional” del defensor hacia la pelota, lo que consideró sancionable.

“Primero no me pareció, vi que le pega en el brazo cuando lo estaba cerrando, pero cuando la veo en el VAR observo el movimiento adicional que hace bajando la mano, lo que provoca que sea sancionable”, afirmó Falcón Pérez, detallando que el tiempo de revisión se debió a la necesidad de analizar múltiples repeticiones para tomar una “decisión crucial y que termine siendo correcta”.

El debate sobre la interpretación

La jugada dejó tela para cortar en cuanto a la interpretación de las reglas sobre las manos. Si bien el brazo de Rivero se encontraba en una posición cercana al cuerpo y se podría argumentar que intentaba achicar el espacio, el movimiento adicional hacia la trayectoria de la pelota fue el factor determinante para el cobro del penal. La cercanía de la acción y la postura del brazo generaron dudas, pero el desplazamiento del defensor hacia el balón inclinó la balanza para el VAR y el árbitro.

El impacto en el partido

La sanción del penal y su posterior conversión por Uvita Fernández significaron el 2 a 2 en el marcador, alterando el desarrollo de la final. La decisión arbitral se convirtió en el centro de las discusiones post-partido, reavivando el debate sobre la aplicación del VAR y la subjetividad inherente a ciertas jugadas en el fútbol.

Datos clave

El fútbol argentino, acostumbrado a la pasión y a los debates intensos, encontró en esta jugada un nuevo punto de controversia. La forma en que se interpretan las manos y la intervención del VAR seguirán siendo temas centrales en las discusiones de los aficionados y especialistas.

Fuente: Ole Futbol Primera – https://www.ole.com.ar/futbol-primera/belgrano-river-var-penal-uvita_0_LOph5x0w1U.html